(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Wie bereits angeführt, hat das vom Vorhabenträger beauftragte Büro Land-
schaft und Siedlung eine Erfassung aller Brutvögel qualitativ mittels Verhör und
Sichtbeobachtung im Rahmen einer Linientaxierung im Trassenbereich und
Umfeld (ca. 250 - 300 m beidseitig, in Offenlandbereichen darüber hinaus)
durchgeführt. Bei besonderen Arten wurde die genaue Anzahl nachgewiesener
Reviere angegeben (selektive Revierkartierung, vgl. Südbeck, P., Andretzke,
H., Fischer, S., Gedeon, K., Schikore, T., Schröder, K. & Sudfeldt, C., Hrsg.,
2005: Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands, Seite 5
des Artenschutzfachbeitrages 2009, Teil A, Deckblatt I).
Diesen methodischen Ansatz hat das Bundesverwaltungsgericht bereits beim
vorherigen Abschnitt 6 der A 33, bei welchem das Büro Landschaft und Sied-
lung ebenfalls die artenschutzrechtliche Bestandserfassung vorgenommen hat,
bestätigt. Das Bundesverwaltungsgericht hat ausgeführt: „Der Forderung der
Kläger nach einer (umfassenderen) Revierkartierung steht entgegen, dass eine
solche - im Vergleich zu anderen Kartierungsmethoden - zwar darauf zielt, die
vollständigsten und genauesten Daten zur Avifauna eines Lebensraums zu lie-
fern, ein solches lückenloses Arteninventar aufzustellen aber im Rahmen einer
artenschutzrechtlichen Prüfung von Rechts wegen gerade nicht gefordert ist.
Abgesehen davon ist die Beklagte der Kritik der Kläger, dass im Streitfall ledig-
lich eine Linientaxierung durchgeführt worden sei, während sie eine Brutvogel-
Revierkartierung für erforderlich halten, in der mündlichen Verhandlung, unter-
stützt durch den Gutachter P. und die Vertreterin der Höheren Landschaftsbe-
hörde, plausibel entgegengetreten. Danach ist der Gutachter nach einer vorha-
benbezogenen Methodik vorgegangen, die sich an der Ausstattung des konkret
zu betrachtenden Naturraums ausgerichtet hat. Diese stelle der Sache nach ei-
ne "selektive Revierkartierung" dar, weil zwar hinsichtlich der allgemeinen Vo-
gelarten in der Tat lediglich eine Linientaxierung, hinsichtlich der sog. planungs-
relevanten Arten, d.h. der streng geschützten Arten, dagegen sehr wohl eine
Revierkartierung durchgeführt worden sei, in deren Rahmen die Reviere
(Fortpflanzungs- und Ruhestätten) dieser Arten beschrieben und erfasst worden
seien“ (BVerwG, Urteil vom 12. August 2009, 9 A 64.07, juris Rn. 48).
Amphibien: Zur Verifizierung der aktuellen Vorkommenssituation des Kleinen
Wasserfrosches wurde die Anregung in der Einwendung der Naturschutzver-
bände aufgegriffen und die Vorkommen des Wasserfrosch-Komplexes in 2010
nochmals überprüft. Ergebnis der Kartierung ist, dass in insgesamt 5 Gewäs-
230