(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Es ist indes darauf hinzuweisen, dass die in der FGSV (2008) angeführten Ma-
ße zur Bauwerksdimensionierung vor dem Hintergrund der noch nicht abge-
schlossenen Konsensbildung lediglich einen Orientierungswert darstellen, von
dem in begründeten Fällen abgewichen werden kann (vgl. auch Seite 6 des
Merkblattes zur Anlage von Querungshilfen für Tiere und zur Vernetzung von
Lebensräumen an Straßen (MAQ)). Wie bereits ausgeführt, konnte das Büro
FÖA Landschaftsplanung nachvollziehbar darlegen, dass hier die FFH-
relevanten Funktionsbezüge zwischen dem Waldkomplex „Hachho-
fe/Schäferkreuz“ und dem Tatenhauser Wald liegen und nicht in südwestlicher
Richtung in die Offenlandbereiche von Bokel. Insoweit kommt den Bauwerken
15 und 16 keine maßgebliche Bedeutung zu. Eine vorsorgliche Funktion kön-
nen die beiden Bauwerke nur für die Fledermausarten entfalten, die ihre Quar-
tiere möglicherweise in den Streugehöften südlich der K 25 haben.
Deshalb sind zur Anbindung der beiden Durchlässe auch folgende örtlich ge-
bundene, zeitlich z. T. vorgezogene Maßnahmen mit diesem Planfeststellungs-
beschluss festgeschrieben (M/E 10.106, M/A 1.710, M/G 5 und M 15).
In Bezug auf die Bechsteinfledermaus tragen die Naturschutzverbände auch
vor, die Konzentration auf wenige Querungsstellen entspräche nicht dem Art-
verhalten der Bechsteinfledermaus, die vollkommen individuelle Jagdrouten
nutze, die sich nur hin und wieder mit denen anderer Individuen überschneiden
würden. Daher wären Schutzwände von 6 m Höhe an den Seiten und zusätzlich
auf dem Mittelstreifen (6m hoch) notwendig und zwar von der L782 bis zu Birk-
manns Hof (Stellungnahme des Landesbüros der Naturschutzverbände vom
15.03.2010, Seiten 7 und 8).
Dieser Einwand ist fachlich nicht weiter belegt und dürfte fachinhaltlich nicht den
besten wissenschaftlichen Erkenntnisstand wiedergeben. Auch aus Sicht der
Höheren Landschaftsbehörde der Bezirksregierung Detmold, deren fachlichem
Votum ich folge, genügen die mit diesem Planfeststellungsbeschluss festgeleg-
ten Schutzmaßnahmen den fachlichen Anforderungen. Hinsichtlich der Begrün-
dung im Einzelnen verweise ich auf die noch folgenden Seiten dieses Be-
schlusses. Insoweit kann dem Einwand nicht gefolgt werden.
Insoweit kann das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr.
1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG als nicht erfüllt angesehen werden.
Individuenverluste durch das Fällen von Bäumen, in denen Fledermäuse über-
tagen könnten, werden durch die bauvorbereitende Inspektion und die Wahl ei-
nes unbedenklichen Zeitfensters für den Eingriff vermieden (s. Nebenbestim-
mung A 7.5.2 und A 7.5.5 bis 7.5.7).
331