(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Die Große Bartfledermaus besiedelt grds. alle untersuchten Habitate mit einer
Präferenz für die alten Eichen- und Buchenwälder. Die Beobachtungsdichte
lässt Quartiere am Ruthebach und um das Schloss Tatenhausen sowie in
Stockkämpen vermuten, ohne dass jedoch Nachweise vorliegen. Ein weiteres
Quartier könnte in den Wäldern am Laibach vorliegen, weil hier ein säugendes
Weibchen gefangen wurde.
Der Kleine Abendsegler hingegen konnte innerhalb des FFH-Gebietes nicht
nachgewiesen werden, sondern lediglich in seinem Umfeld.
Potenzielle negative Wirkfaktoren der A 33 auf Fledermäuse im FFH-Gebiet
sind in Kapitel B 6.3.3.4, Unterabschnitt Fledermäuse im Tatenhauser Wald, be-
reits beschrieben. Ich nehme insofern darauf Bezug.
Konkretisiert für die Arten des Lebensraumtyps 9110 ist zunächst festzuhalten,
dass durch den Bau der A 33 Flächen dieses Lebensraumtyps nicht verloren
gehen. Soweit abseits der Lebensraumtypen Flächen des FFH-Gebiets bean-
sprucht werden, handelt es sich überwiegend um solche, die keine Quartier-
funktion besitzen und nur eingeschränkt bzw. nachrangig als Nahrungshabitat in
Betracht kommen (FFH-Verträglichkeitsprüfung, Teil B, Tabelle 4). Im Umfang
von 1.440 m 2 wird zwar auch Wald abseits der Lebensraumtypen beansprucht,
der potenziell als Quartierwald dienen kann und Jagdgebiet ist. Hierbei handelt
es sich jedoch im Wesentlichen um Waldflächen innerhalb des Schutzstreifens
der vorhandenen Hochspannungsfreileitung, der ohnehin periodisch freigestellt
werden muss und insofern nicht zu den essenziellen Habitatbestandteilen gehö-
ren kann.
Dies gilt auch unter dem Blickwinkel, dass säugende Weibchen sowohl des
Braunen Langohrs als auch der Großen Bartfledermaus am Laibach gefangen
wurden und insofern ein Quartier in den altholzreichen Wäldern dort vermutet
wird. Die verloren gehenden Flächen gehören wegen der regelmäßigen Durch-
forstung im Schutzstreifen nicht zu denjenigen Beständen, in denen sich im Um-
feld des Laibaches Altholz entwickeln konnte und kann.
Bedeutsam in diesem Zusammenhang ist, dass nach der Rechtsprechung des
Bundesverwaltungsgerichts die für den Verlust von Flächen eines Lebensraum-
typs geltende Grundannahme, in der Regel sei jeder Flächenverlust erheblich,
435