(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

dass die in der FGSV (2008) angeführten Maße zur Bauwerksdimensionierung
vor dem Hintergrund der noch nicht abgeschlossenen Konsensbildung lediglich
einen Orientierungswert (keinen Richtwert) darstellen, von dem in begründeten
Fällen abgewichen werden kann (vgl. auch Seite 6 des Merkblattes zur Anlage
von Querungshilfen für Tiere und zur Vernetzung von Lebensräumen an Stra-
ßen (MAQ)). Vorliegend konnte das Büro FÖA Landschaftsplanung, vor allem
aufgrund eigener Erfahrungswerte, nachvollziehbar darlegen, dass die fehlende
lichte Höhe durch eine größere lichte Weite kompensiert werden kann.
Die Naturschutzverbände führen in diesem Planungsbereich überdies an, die
Funktionalität der Grünbrücke „Neue Hessel“ (BW 28: Überführung einer Que-
rungshilfe „Neue Hessel“ bei Bau-km 3+980 – 4+030) könne den Funktionsver-
lust der „Lebensader Neue Hessel“ nicht ausgleichen. Vielmehr sei diese Grün-
brücke „Neue Hessel“ verzichtbar. Gefordert wird stattdessen eine mind. 80m
breite Grünbrücke westlich von „Birkmanns Hof“ als Bestandteil eines groß-
räumigen Biotopverbundes (Stellungnahme des Landesbüros der Naturschutz-
verbände vom 15.03.2010, Seite 8).
Dieser Einwand kann nicht durchdringen, denn die Einschätzung der Natur-
schutzverbände kann fachlich nicht nachvollzogen werden. Die Grünbrücke
„Neue Hessel“ wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit funktional
sein. Sie erfüllt alle einschlägigen Wirksamkeitskriterien (Anlehnung an beste-
hende Flugrouten, Breite, Vegetationsausstattung). Die Berücksichtigung von
möglicherweise wechselnden „größerem Wild“, welche möglicherweise von den
Naturschutzverbänden beabsichtigt ist, ist keine primäre Zielsetzung der Pla-
nung und keineswegs durch sonstige zwingend zu beachtende planerische
Vorgaben (z.B. Artenschutz) normiert.
Insoweit sehe ich das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des § 44 Abs. 1
Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG als nicht erfüllt an.
Abschließend sehen die Gutachter des Vorhabenträgers aber eine erhebliche
Beeinträchtigung in der Flächeninanspruchnahme von Gehölzbeständen in ei-
ner Größenordnung von 0,66 ha. Dies führe zu einer Überbauung von Jagdha-
bitaten, weil hiermit für die Reproduktion bedeutsame Habitate zerstört würden.
Zum Auffangen von Jagdhabitatsverlusten wird mit diesem Beschluss jedoch
ein kontinuierliches Angebot an Jagdhabitaten durch die Aufforstung von Laub-
wald bei Bau-km links 4+000 (0,6247 ha) sowie rechts 4+000 (1,6129 ha) si-
chergestellt. Durch diese Maßnahmen kann das Beschädigungs- und Zerstö-
rungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG vermie-
den werden.
344