(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Kleinspecht:
Vom Kleinspecht liegen nach der Aktualisierung aus 2010 durch das Büro
Landschaft und Siedlung folgende aktuellen Nachweise vor:
• Fundangabe 2005 der Biologischen Station Gütersloh/Bielefeld östlich der
L 782, etwas nördlich des Nachweisortes der Kartierung 2004.
• Nachweis der Biologischen Station Gütersloh/Bielefeld 2006 westlich der Fa.
Storck (1 Individuum während der Brutzeit).
• Nachweis 2008 der AG Biotopkartierung für den Bereich Torfkuhle im Taten-
hauser Wald (Brutverdacht).
• Nachweise 2010 östlich der L 782 in Höhe der Freileitung, d.h. östlich des
Nachweisortes der Kartierung 2004, und außerhalb des Untersuchungsgebie-
tes von 2004 am Nordrand des Tatenhauser Waldes (Umfeld der Teiche süd-
lich der Bahnlinie, östlich Fa. Storck; ca. 650 m Trassenabstand)
Die Gutachter des Vorhabenträger ziehen im Ergebnis zu Recht das Fazit, dass
mit Ausnahme des Nachweises des Kleinspechts westlich der Fa. Storck sich
bezüglich der sonstigen Fundangaben keine Änderungen hinsichtlich der arten-
schutzrechtlichen Bewertung im Artenschutzbeitrag vom 14.12.2009, Teil A
(Deckblatt I) ergeben. Der Nachweis 2010 in Höhe der Freileitung bestätigt die
Bewertung der Raumnutzung im Artenschutzbeitrag, wonach sich in diesem Be-
reich abseits der Trasse günstige Habitate des Kleinspechts befinden.
In Bezug auf das Vorkommen westlich der Fa. Storck tragen die Gutachter vor,
dass sich der Nachweisort > 200 m von der A 33-Trasse entfernt befindet. Bei
Zugrundelegung der Annahme, dass es sich bei dem Nachweis um ein Brutvor-
kommen handelt, befinde sich dieses außerhalb der von Garniel & Mierwald,
Vögel und Straßenverkehr, Kieler Institut für Landschaftsökologie, April 2010,
angegeben Effektdistanz von 200 m. Unabhängig davon dokumentiere der
Nachweis die Flexibilität des Kleinspechts in der Brutplatzwahl, da in diesem
Bereich bisher keine Nachweise der Art existierten. Diese Einschätzung wird
von der Höheren Landschaftsbehörde der Bezirksregierung Detmold, deren
fachlichem Votum ich folge, geteilt. Nach alledem ist ein Erfassungsdefizit der
2004 durchgeführten Kartierung oder eine absehbare Änderung der Raumnut-
zung aufgrund der aktuellen Nachweise nicht ableitbar.
Hinsichtlich der Prüfung der einzelnen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG
wird auf Kapitel B 6.3.3.4 dieses Beschlusses verwiesen.
213