(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Grünland als auch ein Ausweichen Flächen der näheren Umgebung denkbar.
Der Vorhabensträger sagt zu, in Abstimmung mit dem Gutachter und den
Landschaftsbehörden entsprechende Möglichkeiten zu überprüfen.
Sonstige Pachtflächen
Bezüglich der Inanspruchnahme der übrigen Pachtgrundstücke,
• der Flurstücke 55, 66 und 67 der Flur 42 der Gemarkung Borgholzhausen,
• der Flurstücke 214 und 281 der Flur 43 der Gemarkung Borgholzhausen,
• des Flurstücks 20 der Flur 5 der Gemarkung Hesseln und
• des Flurstücks 120 der Flur 4 der Gemarkung Hesseln,
Das angesprochene Steinkauzvorkommen besteht im Raum Holtfeld/Casum
aus 5 bis 6 Revieren. Es handelt sich um ein isoliertes Vorkommen am Rand
des Hauptverbreitungsgebietes der Art mit relativ großem Abstand zum nächsten,
ebenfalls recht kleinen Vorkommen bei Versmold. Die Siedlungsdichte ist
auf sehr niedrigem Niveau konstant bis abnehmend, das Vorkommen muss
insgesamt als suboptimal, instabil und damit besonders empfindlich gegenüber
jeglichen Beeinträchtigungen bezeichnet werden (Artenschutzrechtlicher
Fachbeitrag, Teil A, Kapitel 8.15).
Mit dem Bau und Betrieb der A 33 gehen derartige Beeinträchtigungen jedoch
einher. Habitatbestandteile gehen verloren, Teilhabitate werden voneinander
getrennt. Weitere Flächen, die derzeit für die Steinkauzpopulation gut nutzbar
sind, werden durch die von der Straße ausgehenden Immissionen beeinträchtigt,
das Kollisionsrisiko nimmt zu.
Waren also schon die vorhandenen Habitatstrukturen nicht ausreichend, als
Grundlage einer stabilen Population zu dienen, muss unter Berücksichtigung
der von der A 33 ausgehenden Beeinträchtigungen von einem Erlöschen der
Population ausgegangen werden, wenn nicht spezifische Maßnahmen ergriffen
werden.
Dazu gehören auch Maßnahmen zur Verbesserung und Optimierung der gegebenen,
noch nicht für ein stabiles Vorkommen ausreichenden Gesamtheit
der Habitatstrukturen im Umfeld der vorhandenen Brutvorkommen. In unmittelbarer
Nähe der fraglichen Fläche aber befindet sich ein solches Brutvorkommen,
weshalb die örtliche Bindung der Maßnahme M/E 6.704 außer Frage
steht.
Eine Entscheidung der Planfeststellungsbehörde ist angesichts der Zustimmung
des Einwenders zu den vorgesehenen Maßnahmen nicht erforderlich
1162