(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

6.3.4.3 Erhaltungszustand der betroffenen Populationen
Schließlich verweilen die Populationen der möglicherweise verbotswidrig betrof-
fenen Arten in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet in einem günstigen Erhal-
tungszustand.
Den Erhaltungszustand definiert Art. 1 Buchst. i FFH-RL als die Gesamtheit der
Einflüsse, die sich langfristig auf die Verbreitung und die Größe der Populatio-
nen der betroffenen Arten auswirken können. Der Erhaltungszustand wird als
günstig betrachtet, wenn aufgrund der Daten über die Populationsdynamik der
Art anzunehmen ist, dass diese Art ein lebensfähiges Element des natürlichen
Lebensraumes, dem sie angehört, bildet und langfristig bilden wird, und das na-
türliche Verbreitungsgebiet dieser Art weder abnimmt noch in absehbarer Zeit
vermutlich abnehmen wird und ein genügend großer Lebensraum vorhanden ist
und wahrscheinlich weiterhin vorhanden sein wird, um langfristig ein Überleben
der Populationen dieser Art zu sichern.
Dabei ist im Rahmen der Ausnahme nicht der Erhaltungszustand des von dem
Vorhaben unmittelbar betroffenen lokalen Vorkommens maßgeblich, sondern
eine gebietsbezogene Gesamtbetrachtung anzustellen, die auch die anderen
(Teil-)Populationen der Art in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet in den Blick
nimmt (BVerwG, Urteil vom 9. Juni 2010, 9 A 20/08, juris Rn. 60 mit Bezug auf
BVerwG, Urteil vom 21. Juni 2006, 9 A 28.05; vgl. auch BVerwG, Beschluss 13.
März 2008, 9 VR 9/07, juris Rn. 45).
Nicht jeder Verlust eines lokalen Vorkommens einer Art ist mit einer Verschlech-
terung des Erhaltungszustands der Populationen der betroffenen Art gleichzu-
setzen. Dass einzelne Exemplare oder Siedlungsräume im Zuge der Verwirkli-
chung eines Planvorhabens vernichtet werden oder verloren gehen, schließt
nicht aus, dass die Population als solche in ihrem natürlichen Verbreitungsge-
biet, das über das Plangebiet hinausreicht, als lebensfähiges Element erhalten
bleibt (BVerwG, Urteil vom 9. Juni 2010, 9 A 20/08, juris Rn. 60 mit Bezug auf
BVerwG, Urteil vom 16. März 2006, 4 A 1075.04; vgl. auch BVerwG, Beschluss
vom 17. April 2010, 9 B 5/10, juris Rn. 10).
Dabei sind sowohl Kompensationsmaßnahmen als auch die Möglichkeit zu be-
rücksichtigen, dass die betroffenen Arten auf Landschaftsteile ausweichen, die
397