(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Flurstück 600
Auch hier könne die Obstbaumwiese auf den südlich angrenzenden Flurstücksteil,
wiederum ausgerichtet an den bestehenden Nutzungsgrenzen, platziert
werden.
Einer derartigen Verschiebung der Maßnahmen könne der Einwender zustimmen,
die vom Vorhabensträger derzeit vorgelegte Planung lehne er ab.
Der Vorhabensträger sichert zu, die Vorschläge des Einwenders zu prüfen. Er
könne zwar im Termin keine endgültige Zusage abgeben, steht den Änderungen
aber grundsätzlich positiv gegenüber. Problematisch sei die Verschiebung
der Maßnahmen auf die Grünlandflächen des Einwenders insofern, als aus
Artenschutzgründen der Grünlandanteil im Raum vermehrt werden solle. Eine
Obstbaumwiese auf vorhandenen Grünlandanteilen vorzusehen, sei also nicht
so effektiv.
Dem halten der Einwender und sein Verfahrensbevollmächtigter entgegen,
diesen Punkt müsse man aber auch mit der großen Betroffenheit des Einwenders
und seiner Bereitschaft zu konstruktiven Vorschlägen abwägen. Zudem
müsse der Vorhabensträger bedenken, dass die heutigen Grünlandflächen
vormals als Acker genutzt wurden. Sie könnten mithin jederzeit wieder umgebrochen
werden und gingen dann für den Naturschutz verloren. Nutze sie der
Waren also schon die vorhandenen Habitatstrukturen nicht ausreichend, als
Grundlage einer stabilen Population zu dienen, muss unter Berücksichtigung
der von der A 33 ausgehenden Beeinträchtigungen von einem Erlöschen der
Population ausgegangen werden, wenn nicht spezifische Maßnahmen ergriffen
werden.
Dazu gehören auch Maßnahmen zur Verbesserung und Optimierung der gegebenen,
noch nicht für ein stabiles Vorkommen ausreichenden Gesamtheit der
Habitatstrukturen im Umfeld der vorhandenen Brutvorkommen. Die vom Einwender
angebotenen Alternativflächen jedoch gehören zu den Flächen, die
bereits in ihrer jetzigen Nutzung als optimale Jagdgebiete innerhalb des Gesamthabitats
anzusehen sind. Eine Veränderung der Nutzung – z.B. von Grünland
zur Obstbaumwiese – erbringt daher keinen nennenswerten Beitrag zur
Stabilisierung der Steinkauzpopulation
Die Verschiebung der Obstbaumwiese auf den vom Einwender bezeichneten
Teil des Flurstücks 600 ist mit Deckblatt I Gegenstand der Planung geworden.
Soweit sich der Einwender gleichwohl im Deckblattverfahren gegen diese Inanspruchnahme
ausspricht, wird die Einwendung mit Blick auf die oben bezeichnete
Notwendigkeit, das Steinkauzhabitat zu optimieren, zurückgewiesen.
Die oben angeführte und vom Einwender in seiner Einwendung zu Deckblatt I
angesprochene Mehrinanspruchnahme resultiert auch daraus, dass die Breite
der für eine Obstbaumreihe vorgesehenen dauerhaften Beschränkung vergrößert
wurde.
Hieraus resultiert für den Einwender jedoch gegenüber der ursprünglichen Planung
kein Nachteil. Wie bisher werden die Obstbäume in einem Abstand von
4.50 m zur Straße angeordnet und beanspruchen selbst eine Breite von 1,00 m.
Zusätzlich dauerhaft beschränkt wurde ein weiterer Streifen von 4,50 m Breite,
der vom Einwender auch künftig uneingeschränkt genutzt werden kann; die
Beschränkung sichert ihm jedoch eine Entschädigung für Ertragsdepressionen
durch den Schattenwurf der Bäume.
961