(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Die geforderte Verbreiterung des Paulinenweges muss aus denselben Gründen
abgelehnt werden. Auch für diese Überführung ist eine Kronenbreite von mind.
6,25 m vorgesehen. Im Übrigen ist nicht erkennbar, warum abseits des Be-
triebsgeländes der Fa. Storck auf dem Weg in den Tatenhauser Wald mit nen-
nenswertem LKW-Begegnungsverkehr zu rechnen sein sollte.
Soweit die Stadt Halle am abgebundenen südlichen Ende des Steinhausener
Weges die Anlage einer Wendemöglichkeit fordert und darauf verweist, der der-
zeit im Bereich einer Grundstückszufahrt vorhandene, platzähnliche Ausbau be-
finde sich auf Privatgelände, hat der Vorhabenträger im Erörterungstermin zu-
gesagt, eine Wendemöglichkeit zu schaffen. An diese Zusage ist der Vorha-
benträger mit Nebenbestimmung A 7.1 gebunden, auch wenn eine entspre-
chende Planung nicht Gegenstand des Deckblattes I geworden ist.
Die Forderung nach einem Ausbau der Kreuzung Bokel (K 25/L 782/L 931)
entweder durch einen Kreisverkehr oder – sollte dieser nicht realisierbar sein –
mit einer Rechtsabbiegespur auf der K 25 vor der Einmündung in die L 782
kann nicht umgesetzt werden. Die Kreuzung ist von der Maßnahme insofern
nicht mehr betroffen, als – entgegen früherer Planungen – eine geteilte An-
schlussstelle mit Auffahrten an der L 782 und der K 25 nicht mehr vorgesehen
ist. Nach der Verkehrsuntersuchung wird sich die Gesamtverkehrsmenge auf al-
len Ästen der Kreuzung im Planfall gegenüber dem Prognose-Nullfall verrin-
gern.
Die hydraulische Leistungsfähigkeit verlegter und unterführter Gewässer ist mit
dem wassertechnischen Entwurf nachgewiesen. Forderungen nach einer Ver-
rohrung privater Zufahrten in der Größenordnung DN 500 müssen daher zu-
rückgewiesen werden.
Nicht gefolgt werden kann auch der Forderung der Stadt Halle, die Siedlung am
Lönsweg bei der lärmtechnischen Berechnung als Wohngebiet einzustufen und
insofern anhand der niedrigeren Immissionsgrenzwerte zu beurteilen. Der Kreis
Gütersloh als insoweit zuständige Bauaufsichtsbehörde hat mit Schreiben vom
07.07.2010 auf Nachfrage der Planfeststellungsbehörde eindeutig bestätigt, für
eine Beurteilung der Siedlung als unbeplanter Innenbereich fehle ein organi-
scher Zusammenhang; die Siedlung sei daher dem Außenbereich zuzurechnen.
751