(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Bruthöhlen regelmäßig neu anlegt, entlang der A 33-Trasse und der L 782
durchgängig 4 m hohe Immissionsschutzeinrichtungen vorgesehen sind und
großflächige Vorkommen von Wäldern mit zur Anlage von Höhlen durch den
Kleinspecht gut geeigneten Bäume auch in größeren Trassenabständen vor-
handen sind, der Beeinträchtigungsgrad im Hinblick auf das Kleinspecht-
Vorkommen im Gebiet aufgrund der Störungen als gering zu werten ist.
Die Naturschutzverbände hingegen sehen aufgrund der Beeinträchtigung durch
Lärm in Bezug auf den Kleinspecht (und die Hohltaube) eine Erheblichkeit der
Beeinträchtigungen. Begründet wird dies damit, dass es aufgrund der Lage im
Verhältnis zur Trasse nach Garniel & Mierwald, Vögel und Straßenverkehr, Kie-
ler Institut für Landschaftsökologie, April 2010, zu einer relativen Abnahme der
Habitateignung komme und schon daraus eine Erheblichkeit der Beeinträchti-
gung abzuleiten sei (Stellungnahme des Landesbüros der Naturschutzverbände
vom 15.03.2010 zu Deckblatt I, Seite 46).
Diese aus meiner Sicht pauschale Ableitung ist fachlich nicht haltbar. Grund-
sätzlich ist nicht jede Beeinträchtigung einer charakteristischen Art eines FFH-
Lebensraumtyps zwangsläufig auch als erheblich in Bezug auf die Art und den
Lebensraumtyp zu werten.
Hinsichtlich der Ausführungen in der genannten Stellungnahme der Natur-
schutzverbände betreffend den Pappelbestand am Laibach ist anzumerken,
dass in Bezug auf den Kleinspecht in der FFH-VP des Vorhabenträgers auf die
gemäß SOMAKO zu entfernenden Pappeln hingewiesen wurde. Dies ist aber
für die Planfeststellungsbehörde kein ausschlaggebendes Kriterium für die Fest-
stellung einer fehlenden Erheblichkeit (vgl. auch Kapitel B 6.4 dieses Beschlus-
ses). Relevant waren vielmehr die artspezifischen Verhaltensweisen und Raum-
nutzungen (regelmäßige Neuanlage von Höhlen, Ausweichmöglichkeiten ab-
seits der Trasse) sowie vorgesehene Schadensbegrenzungsmaßnahmen
(Trassenabschirmung durch Lärmschutzeinrichtungen). Ob die Pappeln zu-
nächst erhalten bleiben oder nicht, ist für die Gesamtbewertung der fehlenden
Erheblichkeit nicht ausschlaggebend (vgl. FFH-VP 2009, Teil A, Deckblatt I, S.
58 f.). Im Übrigen wird in diesem Zusammenhang auf Kapitel B 6.4 (FFH-
Gebietsschutz) dieses Beschlusses verwiesen.
Das nachgewiesene Revierzentrum des Kleinspechts östlich der L 782 befindet
sich in einem Abstand von ca. 100 m von der A 33-Trasse. Brutvorkommen des
Kleinspechtes im direkten Trassenbereich konnten nicht festgestellt werden.
Potenzielle Brutplätze befinden sich aber in den hier anlagen- und baubedingt
beanspruchten Waldbereichen mit Weichholzbeständen. Da die Art regelmäßig
269