(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft und Verbraucherschutz NRW vom
24.11.2010, Seite 2). Im Fazit kommt das LANUV zu dem Ergebnis: „Wesentlich
neue Erkenntnisse steuert das BUND-Gutachten nicht bei. Dies vor allem, da
methodisch mit einem Minimalansatz gearbeitet wurde. Die Ergebnisse des me-
thodisch aufwändigeren FÖA-Gutachtens sind aus der Sicht der LANUV eine
gute Grundlage für die abgeleiteten Schutzmaßnahmen für die Fledermäuse.
Ein Bedarf für weitere Kartierungen oder die grundsätzliche Überarbeitung der
bislang geplanten Schutzmaßnahmen und Querungsbauwerke ist aus dem
BUND-Gutachten nicht abzuleiten“ (Stellungnahme gegenüber dem Ministerium
für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft und Verbraucherschutz NRW vom
24.11.2010, Seite 9). Diese fachliche Einschätzung der LANUV wird von der
Höheren Landschaftsbehörde der Bezirksregierung Detmold vollauf geteilt.
Nach alledem ist die Bestandsaufnahme des Vorhabenträgers durch das Büro
FÖA Landschaftsplanung zu den einzelnen Fledermausarten weder hinsichtlich
ihrer Methodik noch in ihrem Umfang fachlich zu beanstanden.
Bereits in der mündlichen Verhandlung im Gerichtsverfahren vor dem Bundes-
verwaltungsgericht zum A 33-Abschnitt 6 hat das Büro FÖA Landschaftspla-
nung (Gutachter Dr. Lüttmann) zur Frage seines methodischen Vorgehens dar-
auf hingewiesen, dass es derzeit keinen allgemeingültigen Standard für sämtli-
che Anlässe und Gegebenheiten gebe. Vielmehr sei eine von ihm selbst geleite-
te Arbeitsgruppe im Rahmen eines Forschungsauftrags des Bundesministeri-
ums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) damit befasst, einen fach-
lichen Konsens hierüber herbeizuführen. Diverse, teilweise lediglich als Entwurf
vorliegende Papiere interessierter (Arbeits-)Gruppen könnten lediglich als Bei-
träge auf diesem Wege angesehen werden. Nach den Ausführungen des Bun-
desverwaltungsgerichts entspricht dies dem Kenntnisstand des Senats aus an-
deren Planfeststellungsverfahren und ist ein Grund dafür, dass den Planfeststel-
lungsbehörden hinsichtlich naturschutzfachlicher Fragestellungen die darge-
stellte Einschätzungsprärogative zusteht (BVerwG, Urteil vom 12. August 2009,
9 A 64.07, juris Rn. 42).
Auch im Weiteren ist hier auf das genannte Gerichtsverfahren vor dem Bundes-
verwaltungsgericht zum A 33-Abschnitt 6 abzustellen, da für den hier planfest-
gestellten A 33-Abschnitt 7.1 der Gutachter Dr. Lüttmann von FÖA bei der Fle-
dermausuntersuchung dem Grunde nach denselben Methodenmix angewandt
hat. Hierzu hat das Bundesverwaltungsgericht ausgeführt: „Wie der Gutachter
Dr. L. in der mündlichen Verhandlung gegenüber der Kritik der klägerischen
247