(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Raum Holtfeld auch geeignete Jagdhabitate vor allem in Form von Extensiv-
grünland beansprucht. Eine essenzielle Bedeutung für die Art ist hier aufgrund
fehlender Nachweise aber nach der Einschätzung des Vorhabenträgers eben-
falls nicht ableitbar. Dieser Ansatz ist nachvollziehbar. Individuenverluste durch
Kollision sowie relevante Entwertungen randlicher potenziell nutzbarer Nah-
rungshabitate sind aufgrund der in diesem Trassenabschnitt planfestgestellten
beidseitigen mindestens 4 m hohen Immissionsschutzeinrichtungen nicht zu
erwarten.
Nach alledem sind keine erheblichen Beeinträchtigungen des Vorkommens des
Wespenbussards durch das Bauvorhaben zu erwarten. Die Verbotstatbestände
des § 44 BNatSchG, insbesondere das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Alt.
1 BNatSchG und das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des § 44 Abs. 1
Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG, treten damit nicht ein.
Monitoring für die Arten Feldlerche, Rebhuhn, Steinkauz und Schleiereule
Im Rahmen der zahlreichen artenschutz- und habitatschutzrechtlichen Frage-
stellungen, die innerhalb des Planfeststellungsverfahrens einer eingehenden
Prüfung bedürfen, habe ich die Höhere Landschaftsbehörde der Bezirksregie-
rung Detmold auch um eine Stellungnahme zu der Frage der Notwendigkeit
bzw. zur inhaltlichen Ausgestaltung eines Monitorings gebeten. Die Höhere
Landschaftsbehörde hat hierzu folgende Aussagen getroffen:
„Sowohl als Ergebnis zur Bewältigung artenschutzrechtlicher Sachverhalte als
auch zum Nachweis der Verträglichkeit des Vorhabens mit den Erhaltungszie-
len der FFH-RL sind in den einzelnen Fachbeiträgen des Natur- und Arten-
schutzes zu unterschiedlichen Fragestellungen Kontrollen der unterstellten
Funktionsfähigkeit bestimmter Maßnahmen in Form von Monitorings vorgese-
hen. Die Konkretisierung der inhaltlichen Anforderungen an die verschiedenen
Formen und Zielsetzungen eines Monitorings sollen nach den Vorgaben der
Fachbeiträge des Vorhabenträgers auf der Ebene der Ausführungsplanung er-
folgen. Dies ist nach Bewertung der höheren Landschaftsbehörde nicht sachge-
recht, um den Anforderungen der artenschutzrechtlichen Bestimmungen des
BNatSchG bei diesem Vorhaben zu genügen. Vielmehr sollte der Vorhabens-
träger aufgefordert werden, umgehend ein abgestuftes Monitoringkonzept zu
erarbeiten, dass die jeweilige Monitoringschwerpunkte für die Artengruppe der
Fledermäuse mit einem besonderen Schwerpunkt auf die Art Bechsteinfleder-
maus sowie die Arten Steinkauz, Schleiereule, Feldlerche und Rebhuhn umfas-
302