(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Einwender B 9.95
Ergebnis des Erörterungstermins Entscheidung der Planfeststellungsbehörde
Das Flurstück 94 in der Flur 32 der Gemarkung Borgholzhausen soll vollständig
für die Realisierung einer landschaftspflegerischen Maßnahme in Anspruch
genommen werden. Vorgesehen ist die Entwicklung einer extensiven Grünlandnutzung
als Artenschutzmaßnahme für den Kiebitz, der in diesen Bereich
umgesiedelt werden soll.
Der Einwender äußert Zweifel, ob sich der Kiebitz tatsächlich im fraglichen
Raum ansiedeln lässt. Er ist mit der Inanspruchnahme nicht einverstanden.
Derzeit führe er den landwirtschaftlichen Betrieb im Nebenerwerb, eine Hofnachfolge
existiere nicht. Dennoch möchte er den Betrieb im derzeitigen Umfang
erhalten, um spätere Verpachtungsmöglichkeiten zu sichern. Er fordert
daher Ersatzland statt einer Entschädigung in Geld (unabhängig, ob Abwertungsentschädigung
bei Eigentumsbehalt oder Kaufpreis), spätestens im Flurbereinigungsverfahren.
Für den Vorhabensträger ist die Maßnahme aus Gründen des Artenschutzes
unverzichtbar. Er sagt zu, die Möglichkeiten einer Ersatzlandgestellung zu prüfen.
Die Einwendungen werden aufrecht erhalten. Der Vorhabensträger bittet, die
Einwendungen, soweit hierüber keine Einigung erzielt werden konnte, durch
Planfeststellungsbeschluss zurückzuweisen.
Vorgesehen auf dem Flurstück des Einwenders sind die Maßnahmen M/A
9.306 – Entwicklung von feuchtem Extensivgrünland auf Intensivgrünland –
sowie M/A 8.701 – Gewässerrandstreifen entlang eines Wiesengrabens.
Die diesbezügliche Einwendung wird zurückgewiesen.
Beide Maßnahmen sind artenschutzrechtlich relevant zur Habitatoptimierung
eines Kiebitzvorkommens, im Zusammenwirken mit anderen Maßnahmen darüber
hinaus zugunsten weiterer Wiesenvögel, wie Rebhuhn und Feldlerche.
Der Kiebitz ist im Planungsraum mit insgesamt sechs Brutpaaren vertreten,
wobei nach dem artenschutzrechtlichen Fachbeitrag, Teil A, des Deckblattes I
drei Brutstandorte infolge Überbauung bzw. Entwertung durch Randeffekte
verloren gehen und ein weiterer Standort stabilisierender Maßnahmen bedarf,
um erhalten werden zu können. Zur Vermeidung des artenschutzrechtlichen
Störungsverbotes, das dann berührt ist, wenn sich wegen der Störung – hier:
Bau und Betrieb der A 33 – der Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtert,
sind Maßnahmen erforderlich, die (derzeit ohnehin suboptimalen)
Habitatbedingungen für die lokale Population zu verbessern.
Diesem Zweck dienen die Maßnahme M/A 9.306 und M/A 8.701. Sie befinden
sich im Umfeld eines der vorhandenen, nicht tangierten Brutstandorte und halten
einen so ausreichenden Abstand zur Trasse der A 33, dass bau- und betriebsbedingte
Auswirkungen an dieser Stelle nicht mehr zu erwarten sind.
Weitere Einzelheiten zum Thema Artenschutz können Kapitel B 6.3 entnommen
werden.
1115