BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

liberdade permitirem, a possibilidade de substituição
(art. 59, IV, do CP) ou de suspensão da sua execução
(art. 157 da LEP). Nessas hipóteses, a decisão,
concessiva ou negatória, deverá ser sempre
devidamente motivada. Encontrada a pena definitiva, o
juiz deverá fixar o regime inicial de cumprimento da
pena privativa de liberdade, mesmo que ela venha a ser
substituída ou suspensa, porque poderá haver
conversão ou revogação da medida alternativa.
O STF sumulou que a opinião do julgador sobre a
gravidade em abstrato do crime não constitui
motivação idônea para a imposição de regime mais
severo do que o permitido segundo a pena aplicada.
Com efeito, a Súmula 718 tem o seguinte enunciado: “A
opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do
crime não constitui motivação idônea para a imposição
de regime mais severo do que o permitido segundo a
pena aplicada”. Essa é uma das tantas súmulas com as
quais, finalmente, o Supremo resolveu colocar um termo
nas arbitrariedades infundadas, que davam azo apenas
a “opiniões” pessoais de determinados julgadores, sem
qualquer respaldo legal.
Além disso, segundo a Súmula 719, quando o juiz
impuser regime de cumprimento de pena mais severo
do que a pena aplicada permitir, deverá motivar sua
decisão de maneira idônea. O enunciado da Súmula 719