BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

Para que se possa verificar se determinado
antecedente é causa do resultado, deve-se fazer o
chamado juízo hipotético de eliminação, que consiste
no seguinte: imagina-se que o comportamento em pauta
não ocorreu, e procura-se verificar se o resultado teria
surgido mesmo assim, ou se, ao contrário, o resultado
desapareceria em consequência da inexistência do
comportamento suprimido. Se se concluir que o
resultado teria ocorrido mesmo com a supressão da
conduta, então não há nenhuma relação de causa e
efeito entre um e outra, porque mesmo suprimindo esta
o resultado existiria. Ao contrário, se, eliminada
mentalmente a conduta, verificar-se que o resultado não
se teria produzido, evidentemente essa conduta é
condição indispensável para a ocorrência do resultado
e, sendo assim, é sua causa.
Mas a teoria da equivalência das condições tem a
desvantagem de levar ad infinitum a pesquisa do que
seja causa: todos os agentes das condições anteriores
responderiam pelo crime! Na verdade, se remontarmos
todo o processo causal, vamos descobrir que uma série
de antecedentes bastante remotos foram condições
indispensáveis à ocorrência do resultado. No exemplo
clássico do homicida que mata a vítima com um tiro de
revólver, evidentemente que sua conduta foi necessária
à produção do evento; logo, é causa. Mas o