BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

Engisch e Maihofer, Welzel respondeu afirmando que
não se trata de um conceito de ação, mas de uma
doutrina da imputação objetiva (causal) de resultado,
semelhante à teoria da causalidade adequada 32 .
No entanto, o polimento final do conceito social de
ação chegou com as contribuições de Maurach,
Jescheck e Wessels. Jescheck reúne, no
“comportamento humano socialmente relevante”, o
atuar final do comportamento doloso e o
comportamento objetivamente dirigível de natureza
imprudente. Wessels, por sua vez, define a ação como
“a conduta socialmente relevante, dominada ou
dominável pela vontade humana” 33 . Na sua definição
Wessels considera a estrutura pessoal da conduta e
com isso as circunstâncias ontológicas. Assim, tanto
Jescheck, considerando “a finalidade somente segundo
a vontade do autor”, como Wessels, integrando na sua
definição a meta subjetivamente desejada pelo autor,
incluem em suas concepções elementos finais e sociais
no conceito de ação.
Como destaca Maurach, a exposição de Jescheck
sobre o conceito social de ação esclarece, na verdade,
a pouca utilidade do conceito de relevância social, na
medida em que os argumentos decisivos de Jescheck
não são obtidos a partir da interpretação do conceito de
relevância social, mas a partir do conceito de conduta, a