BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

para evitar a ameaça 30 . Nessa linha de raciocínio,
podemos entender porque, dadas as circunstâncias, a
conduta do médico que escolhe entre salvar a vida de
um acidentado, em lugar de outra, está justificada.
Assim como podemos explicar porque a escolha do pai
de tentar salvar o filho de uma morte (in)evitável, em
lugar do terceiro que estava em melhores condições de
sobreviver, não está justificada, mas, sim, exculpada.
Neste caso, o mal causado ao terceiro desconhecido,
deixando-o morrer por falta de auxílio, não foi
contrarrestado pelo ato de tentativa de salvamento do
filho, que, desde o princípio, sabia-se não estar em
melhores condições de sobreviver. Ocorre que, em face
d o princípio de inexigibilidade, é compreensível a
escolha feita pelo pai e, por esse motivo, sua conduta
resultará isenta de pena (estado de necessidade
exculpante supralegal).
E pode haver ainda outras hipóteses de conflitos de
deveres, criando impasses seriíssimos, em que a
solução dada pelo agente pode não ser a ideal, mas que
a sua escolha não pode ser censurada. Por exemplo,
preserva-se uma vida e sacrificam-se várias, porque
aquela pertence a uma pessoa íntima. Embora as vidas
tenham o mesmo valor, para o Direito importa preservar
o maior número de vidas possível. A escolha pode não
ser considerada lícita, mas será censurável? Para