BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

Atribuir-se, nessa hipótese, a responsabilidade ao
agente cauteloso constituirá autêntica
responsabilidade objetiva, pela ausência de nexo
causal. Os limites da norma imperativa encontram-se no
poder de cumprimento pelo sujeito; por isso, o dever de
cuidado não pode ir além desses limites. A
inevitabilidade do resultado exclui a própria tipicidade.
Em outros termos, é indispensável que a inobservância
do cuidado devido seja a causa do resultado tipificado
como crime culposo. Por isso, não haverá crime culposo
quando o agente, não observando o dever de cuidado
devido, envolver-se em um evento lesivo, que se
verificaria mesmo que a diligência devida tivesse sido
adotada.
2.3. Previsibilidade objetiva do resultado
O resultado deve ser objetivamente previsível. O
aferimento da ação típica deve obedecer às condições
concretas, existentes no momento do fato e da
necessidade objetiva, naquele instante, de proteger o
bem jurídico. Assim como nos crimes dolosos o
resultado deve ser abrangido pelo dolo, nos culposos
deverá sê-lo pela previsibilidade. Como afirma Cerezo
Mir, “a relação entre ação final e o resultado nos delitos
culposos não pode ser estabelecida, portanto, mediante
o conceito de ação, mas somente na esfera valorativa e