BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

esultado, opta pela segunda alternativa valorando
sobre- modo sua conduta. Já na culpa consciente, o
valor negativo do resultado possível é, para o agente,
mais forte do que o valor positivo que atribui à prática
da ação. Por isso, se estivesse convencido de que o
resultado poderia ocorrer, sem dúvida, desistiria da
ação. Não estando convencido dessa possibilidade,
calcula mal e age. Como afirmava Paul Logoz, no dolo
eventual, o agente decide agir por egoísmo, a qualquer
custo, enquanto na culpa consciente o faz por
leviandade, por não ter refletido suficientemente 28 .
O fundamental é que o dolo eventual apresente estes
dois componentes: representação da possibilidade do
resultado e anuência à sua ocorrência, assumindo o
risco de produzi-lo. Enfim, como sustenta Wessels 29 ,
haverá dolo eventual quando o autor não se deixar
dissuadir da realização do fato pela possibilidade
próxima da ocorrência do resultado e sua conduta
justifique a assertiva de que, em razão do fim
pretendido, ele se tenha conformado com o risco da
produção do resultado ou até concordado com a sua
ocorrência, ao invés de renunciar à prática da ação.
Duas teorias, fundamentalmente, procuram distinguir
dolo eventual e culpa consciente: teoria da
probabilidade e teoria da vontade ou do
consentimento. Para a primeira, diante da dificuldade de