BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

defender quaisquer valores menores. Nessa linha de
orientação manifesta-se Johannes Wessels, afirmando
que “O direito à legítima defesa encontra seu limite na
proibição geral do abuso de direito e nos elementos
normativos da ‘imposição’: uma defesa, cujas
consequências situam-se em crassa desproporção para
com o dano iminente, é abusiva e, assim,
inadmissível” 58 .
6.3.4. Elemento subjetivo: animus defendendi
Embora não se exija a consciência da ilicitude para
afirmar a antijuridicidade de uma conduta, é necessário,
para afastá-la, que se tenha, pelo menos, conhecimento
da ação agressiva, além do propósito de defender-se. A
legítima defesa deve ser objetivamente necessária e
subjetivamente orientada pela vontade de defender-se.
Como afirmava Welzel, “A ação de defesa é aquela
executada com o propósito de defender-se da agressão.
O que se defende tem de conhecer a agressão atual e ter
a vontade de defender-se” 59 .
A reação legítima autorizada pelo Direito somente se
distingue da ação criminosa pelo seu elemento
subjetivo: o propósito de defender-se. Com efeito, o
animus defendendi atribui um significado positivo a
uma conduta objetivamente desvaliosa. Contrapõe-se
assim o valor da ação na legítima defesa ao desvalor