BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

dúvida quanto à interpretação sobre a existência de
crime comissivo por omissão ou simplesmente
comissivo. Podem ocorrer, na verdade, duas hipóteses:
1ª) uma conduta omissiva do agente seguida de uma
conduta comissiva; 2ª) uma conduta comissiva seguida
de uma conduta omissiva. Um desses exemplos é
aquele em que uma pessoa oferece a outra um copo
d’água, sem ferver, quando, na localidade, grassava
uma epidemia de tifo, que a outra pessoa desconhecia.
Essa outra toma a água sem ferver, contrai a doença e
morre. Aqui há uma conduta omissiva anterior,
primitiva, que é o fato de não ter fervido a água antes de
oferecê-la, sabendo da existência de uma epidemia de
tifo. A seguir há uma segunda conduta, agora ativa,
comissiva, que é oferecer o copo d’água naquelas
circunstâncias. Nesse caso, há uma omissão e uma
ação posterior. A solução mais correta, a nosso juízo, é
considerar o crime comissivo quando podemos
relacionar o resultado com uma conduta ativa
imediatamente anterior a ele, ficando a omissão como a
conduta remota. Em sentido inverso, deve-se considerar
crime omissivo impróprio quando podemos relacionar o
resultado com uma conduta omissiva imediatamente
anterior, ficando a conduta ativa como remota. Nesse
exemplo citado, portanto, teríamos um crime culposo
comissivo, e não omissivo impróprio.