BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

conteúdo. Atribui-se à teoria final da ação o mérito de
ter superado a taxativa separação dos aspectos
objetivos e subjetivos da ação e do próprio injusto,
transformando, assim, o injusto naturalístico em
injusto pessoal 15 . O próprio Welzel admite que, para a
elaboração da doutrina da ação final, foi decisiva a
teoria da ação desenvolvida por Samuel von
Puffendorf (1636-1694), cujas raízes remontam a
Aristóteles. Puffendorf entendia como ação humana
somente aquela dirigida pelas específicas capacidades
humanas, isto é, pelo intelecto e pela vontade 16 .
Welzel afirmou que as sugestões para a formulação da
doutrina da ação finalista não as recebeu de Nicolai
Hartmann, como se apregoa, mas da psicologia do
pensamento, e a primeira delas foi da obra de Richard
Honigswald. E, acrescentava Welzel, a pouca clareza da
estrutura da ação na ética de Nicolai Hartmann incitouo
a reformular o pensamento em seu livro Naturalismo e
filosofia dos valores no Direito Penal (1935), passando
a utilizar o termo “finalidade” em lugar da expressão
mais complexa “intencionalidade de sentido” 17 .
Para Welzel, “ação humana é exercício de atividade
final. A ação é, portanto, um acontecer ‘ final’ e não
puramente ‘causal’. A ‘ finalidade’ ou o caráter final da
ação baseia-se em que o homem, graças a seu saber