BITENCOURT, Cézar Roberto. Tratado de Direito Penal - Parte Geral

clássico, que se fundamentava nessa distinção básica
entre causal-objetivo e anímico-subjetivo. Ora, se o
dolo pertence ao injusto da tentativa, não pode ser
somente elemento da culpabilidade na consumação,
especialmente quando se admite que a distinção entre
tentativa e consumação carece de relevância material 10 .
Dificuldade igualmente insuperável enfrentou o
conceito causal de ação em relação ao crime culposo,
especialmente com a compreensão de que o fator
decisivo do injusto, nesses crimes, é o desvalor da
ação 11 .
Segundo Mezger, “a teoria jurídico-penal da ação
limita-se a perguntar o que foi causado pelo querer do
agente, qual é o efeito produzido por dito querer. Todos
os efeitos do querer do sujeito que atua são partes
integrantes da ação. Para a teoria jurídico-penal da ação
é irrelevante se estes efeitos são também conteúdo da
consciência e do querer do agente, e até que ponto o
são”. Dizia Mezger, citando Beling, que “para se afirmar
que existe uma ação basta a certeza de que o sujeito
atuou voluntariamente. O que quis (ou seja, o conteúdo
de sua vontade) é por ora irrelevante: o conteúdo do
ato de vontade somente tem importância no problema
da culpabilidade” 12 .
Constata-se que, ao contrário de Von Liszt, “Mezger