05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cristina Leitão Teixeira de Freitas<br />

1366<br />

Artigo 697<br />

Art. 697 - (Revogado pela Lei nº 11.382, de 20<strong>06</strong>)<br />

Art. 698 - Não se efetuará a adjudicação ou alienação de bem do<br />

executado sem que da execução seja cientificado, por qualquer<br />

modo idôneo e com pelo menos 10 (dez) dias de antecedência,<br />

o senhorio direto, o credor com garantia real ou com penhora<br />

anteriormente averbada, que não seja de qualquer modo parte<br />

na execução. (Redação dada pela Lei nº 11.382, de 20<strong>06</strong>).<br />

I. Intimações necessárias.<br />

AUTOR<br />

Cristina Leitão Teixeira de Freitas<br />

A intimação dos sujeitos relacionados neste dispositivo é imprescindível para<br />

que a hasta pública tenha eficácia perante eles. Com efeito, até 10 (dez) dias<br />

antes da realização da hasta pública, devem ser intimados por qualquer forma<br />

idônea (i.e. carta, mandado, edital): o senhorio direto, o credor com garantia<br />

real e o credor quirografário com penhora anteriormente averbada. O <strong>CPC</strong>, art.<br />

615, II, já determina cumprir ao credor, na execução, “requerer a intimação do<br />

credor pignoratício, hipotecário, ou anticrético, ou usufrutuário, quando a penhora<br />

recair sobre bens gravados por penhor, hipoteca, anticrese ou usufruto”. O<br />

dispositivo em comento estendeu a intimação para o credor quirografário com<br />

penhora anteriormente averbada que não seja parte na execução.<br />

II. Nulidade da arrematação ou ineficácia em relação ao credor não intimado?<br />

O descumprimento da norma enseja ineficácia da alienação relativamente ao<br />

senhorio direto, credor pignoratício, hipotecário, anticrético ou usufrutuário e ao<br />

credor com penhora anterior que não tenha sido intimado, mantendo-se a garantia<br />

(<strong>CPC</strong>, art. 619) ou declaração de nulidade da arrematação (<strong>CPC</strong>, art. 694, §<br />

1º, VI). O credor que deixou de ser intimado poderá optar pelo requerimento de<br />

nulidade da arrematação ou de manutenção do ônus. Há julgados em ambos os<br />

sentidos, mas o STJ tem se orientado preferencialmente pela ineficácia da arrematação<br />

em relação ao credor não intimado, aproveitando-se os atos licitatórios<br />

já havidos na execução.<br />

III. Outras intimações.<br />

A aplicação deste dispositivo com as normas dos artigos 1.118 e 1.119 deste Có-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!