05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Helena Gonçalves Coelho<br />

394<br />

Artigo 254<br />

(STF - Rcl 8333 ED, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno,<br />

julgado em 20/<strong>06</strong>/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-150 DIVULG 31-07-2012<br />

PUBLIC 01-08-2012)<br />

Litigância em causa própria<br />

[...] 1. Tratando-se a procuração da parte agravante de peça obrigatória para<br />

instrução do agravo de instrumento, nos termos do § 1º do art. 544 do Código<br />

de Processo Civil, com redação anterior à Lei 12.322/2010, não há como afastar<br />

a conclusão da decisão hostilizada que não conheceu do recurso. 2. Os<br />

recursos dirigidos à instância superior, desacompanhados de procuração, são<br />

inexistentes, à luz do disposto na Súmula 115/STJ. 3. Ainda que o advogado<br />

subscritor da petição de agravo de instrumento e de recurso especial seja o<br />

sócio majoritário e controlador da sociedade empresária, não há nenhuma autorização<br />

legal para que atue em juízo sem procuração nos autos. 4. A litigância<br />

em causa própria fica caracterizada quando há perfeita identidade entre a parte<br />

e o advogado (<strong>CPC</strong>, arts. 36, 37 e 254). Não é, no entanto, o que ocorre no caso<br />

em exame, em que o advogado pretende estar representando em juízo não a si<br />

próprio, mas à sociedade empresária, pessoa jurídica. [...]<br />

(STJ – 4ª T. - AgRg no Ag 1350918/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, julgado em<br />

01/09/2011, DJe 23/09/2011)<br />

[...]1. A ressalva trazida pelo inciso II do artigo 254, sabidamente, alcança os<br />

incidentes processuais que são processados em apenso aos autos principais,<br />

como, in casu, a exceção de incompetência.[...]<br />

(STJ – 4ª T. - REsp 401.358/PB, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS<br />

(JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), julgado em 05/03/2009, DJe<br />

16/03/2009)<br />

Procuração nos autos em apenso<br />

APELAÇÃO CÍVEL SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EMBARGOS<br />

À EXECUÇÃO, ANTE O RECONHECIMENTO DE IRREGULARIDADE DE REPRE-<br />

SENTAÇÃO PROCESSUAL DOS EMBARGANTES INSTRUMENTO DE PROCU-<br />

RAÇÃO CONSTANTE NOS APENSOS AUTOS DE EXECUÇÃO IRREGULARI-<br />

DADE QUE NÃO COMPROMETE O DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO DE<br />

EMBARGOS ENQUANTO ELE PERMANECER APENSADO AOS AUTOS DE EXE-<br />

CUÇÃO SENTENÇA ANULADA PARA PROSSEGUIMENTO DOS EMBARGOS À<br />

EXECUÇÃO. Apelação provida.<br />

(TJPR - 15ª C.Cível - AC - 643387-8 - Foro Central da Comarca da Região Metropolitana<br />

de Curitiba - Rel.: Elizabeth M F Rocha - Unânime - - J. 03.03.2010)<br />

Art. 255. O juiz, de ofício ou a requerimento do interessado, corrigirá<br />

o erro ou a falta de distribuição, compensando-a.<br />

AUTOR<br />

Helena Gonçalves Coelho

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!