CPC_06_02

Luiz Guilherme Marinoni
917
Artigo 485
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO RESCISÓRIA. INTERDITO PROIBITÓRIO. PROVA
FALSA. ARTIGO 485, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DOCUMENTO
ADULTERADO. IRRELEVÂNCIA PARA O JULGAMENTO DA AÇÃO POSSESSÓR-
IA. ERRO DE FATO. QUESTÃO CONTROVERTIDA. ARTIGO 485, IX, DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL. MATÉRIA FÁTICA.1. O documento falso que autoriza a
desconstituição do julgado – art. 485, VI, do CPC – é aquele que contribuiu para
as conclusões constantes desse julgado. Na hipótese dos autos, demonstrou-se
que, entre as provas produzidas nos autos da ação cuja sentença se pretende
rescindir, existe um documento adulterado; nada obstante, tal documento não
interferiu na formação do convencimento do Juiz, inviabilizando, por conseguinte,
o acolhimento da ação rescisória. (...) 4. Recurso especial não-conhecido.
(STJ – 4ª Turma - REsp 975.014/ES - Rel. Ministro João Otávio De Noronha – j.
em 23/09/2008 - grifado)
Ação rescisória e documento novo
CIVIL. PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO RESCISÓRIA. INVESTI-
GAÇÃO DE PATERNIDADE. EXAME DE DNA. DOCUMENTO NOVO. 1. Como
documento novo, deve-se entender aquele que já existia quando da prolação
da sentença, mas cuja existência era ignorada pelo autor da rescisória, ou que
dele não pode fazer uso. Hipótese dos autos. 2. Deve ser de tal ordem que, sozinho,
seja capaz de modificar o resultado da decisão rescindenda, favorecendo
o autor da rescisória. 3. Esta Corte Superior já sedimentou o entendimento
de que „O laudo do exame de DNA, mesmo realizado após a confirmação pelo
juízo ad quem da sentença que julgou procedente a ação de investigação de
paternidade, é considerado documento novo para o fim de ensejar a ação rescisória
(art. 485, VII, CPC). Precedente citado: REsp.189.306-MG, DJ 25/8/2003.“
(REsp 300.084-GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 2ª Seção, julgado em
28/4/2004).4. Recurso Especial provido.(STJ – 4ª Turma - REsp 653.942/MG -
Rel. Ministro Honildo Amaral De Mello Castro – j. em 15/09/2009 - grifado)
Ação anulatória para a rescisão do ato judicial e não da sentença (meramente
homologatória)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TRANSAÇÃO HOMOLOGADA. DESCONSTITU-
IÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO. CPC, ART. 486. I. É cabível a ação do art. 486
do Código de Processo Civil quando a parte, alegando vícios que invalidariam
os atos jurídicos em geral, procura desconstituir o próprio ato homologado,
não a sentença homologatória. No caso concreto, a sentença é simplesmente
homologatória de transação, não a prevista no art. 485, VIII, do CPC, que regula
a desconstituição de decisão cujas conclusões se baseiam em transação.II.
Recurso especial conhecido e provido.(STJ – 3ª Turma - REsp 151870/SP - Rel.
Ministro Antônio De Pádua Ribeiro – j. em 19/05/2005 - grifado)
Cabimento de ação rescisória quanto à interpretação de questão constitucional
TRIBUTÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. COFINS. ISENÇÃO CONCEDIDA PELA LC
70/91 ÀS SOCIEDADES CIVIS PRESTADORAS DE SERVIÇOS PROFISSIONAIS.
REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO PELA LEI 9.430/96. SÚMULA 343/STF. INAPLICA-
BILIDADE.
1. De acordo com a jurisprudência do STJ, a Súmula 343/STF não se aplica aos