05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Thais Amoroso Paschoal<br />

1953<br />

Artigo 1.183<br />

não estando o juiz, porém, adstrito ao laudo (<strong>CPC</strong>, art. 131).<br />

JULGADOS<br />

Nova perícia – desnecessidade:<br />

“CIVIL E PROCESSUAL. INTERDIÇÃO. LAUDO ART. 1183 DO <strong>CPC</strong>. NÃO REA-<br />

LIZAÇÃO. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. 1 - Constatado pelas instâncias ordinárias<br />

que o interditando, por absoluta incapacidade, não tem condições de<br />

gerir sua vida civil, com amparo em laudo pericial (extrajudicial) e demais elementos<br />

de prova, inclusive o interrogatório de que trata o art. 1181 do Código de<br />

Processo Civil, a falta de nova perícia em juízo não causa nulidade, porquanto,<br />

nesse caso, é formalidade dispensável (art. 244 do <strong>CPC</strong>). 2 - Recurso especial<br />

não conhecido.” (STJ, REsp 253733/MG, 4ª Turma, Rel. Min. Fernando Gonçalves,<br />

Julg. 16.03.2004)<br />

APELAÇÃO CÍVEL INTERDIÇÃO ESQUIZOFRENIA- CARÁTER PERMANENTE E<br />

INCAPACIDADE PARA EXERCER TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL CARÊNCIA<br />

DE REPRESENTAÇÃO - LAUDO PERICIAL CAPAZ DE FORMAR A CONVICÇÃO<br />

DO MAGISTRADO - - DESNECESSIDADE DE NOVA PERÍCIA. SENTENÇA MAN-<br />

TIDA - RECURSO DESPROVIDO.<br />

(TJPR, Apelação Cível 7<strong>06</strong>816-6, Rel. Des. Carlos Mauricio Ferreira, Julg.<br />

09/<strong>02</strong>/2011).<br />

Adstrição ao laudo pericial:<br />

“INCAPACIDADE CIVIL. INTERDIÇÃO. PRODIGALIDADE. LAUDO PERICIAL.<br />

- NÃO ESTA O JUIZ ADSTRITO AO LAUDO DOS PROFISSIONAIS, PODENDO<br />

FORMAR CONVICÇÃO PELAS DEMAIS PROVAS, INCLUSIVE PELA INSPEÇÃO<br />

JUDICIAL. INOCORRENCIA DE OFENSA AOS ARTIGOS 450 DO CÓDIGO CIVIL<br />

E 1183 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL [...]<br />

(STF, RE 92040/RJ, Rel. Min. Rafael Mayer, Julg. 07.04.1981).<br />

Audiência de instrução e julgamento – ausência de obrigatoriedade:<br />

“Diante disso, a realização da audiência de instrução e julgamento a que se refere<br />

a segunda parte do caput do artigo 1.183 do <strong>CPC</strong>, não é obrigatória se já<br />

tiver o magistrado pessoalmente examinado o interditando quando da audiência<br />

de interrogatório, bem como lhe tenham sido suficientes as informações aduzidas<br />

pelo laudo pericial para que firme a sua convicção [...] o juízo somente<br />

deverá designar audiência de instrução se for necessário novo depoimento do<br />

interditando, pois caso já tenha sido colhido na audiência de interrogatório e sejam<br />

esclarecedoras as conclusões do laudo técnico, a audiência de instrução é<br />

desnecessária. Ou seja, não é necessário, sempre que for apresentado o laudo,<br />

que o juiz designe audiência de instrução e julgamento<br />

(TJPR, Apelação Cível 939726-2, 12a Câmara Cível; Rel. Des. João Domingos<br />

Kuster Puppi, Julg. 12/12/2012).<br />

Assistência judiciária:<br />

“AGRAVO DE INTRUMENTO AÇÃO DE INTERDIÇÃO NECESSIDADE DE PE-<br />

RÍCIA TÉCNICA INTIMAÇÃO DO ESTADO PARA INDICAR UM PROFISSONAL

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!