05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Thais Amoroso Paschoal<br />

1947<br />

Artigo 1.179<br />

I. Curador à lide (Curador especial)<br />

A regra visa ao resguardo dos interesses do interditando, observando a garantia<br />

do contraditório no procedimento (art. 5o, LV, CF). O curador nomeado defenderá<br />

o interditando contra a pretensão de interdição formulada pelo Ministério<br />

Público.<br />

JULGADOS<br />

Nomeação de curador especial:<br />

A nomeação de curador especial, assentou precedente desta Corte, “supõe a<br />

existência de conflito de interesses entre o incapaz e seu representante. Isso<br />

não resulta do simples fato de esse último ter-se descurado do bom andamento<br />

do processo. As falhas desse podem ser suprida pela atuação do Ministério Público,<br />

a quem cabem os mesmos poderes e ônus das partes” (REsp 34.377-SP,<br />

relator o Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 13/10/1997)”.<br />

(STJ, REsp 886.124/DF, 3a Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Rel.<br />

p/ Acórdão Min. Humberto Gomes de Barros, Julg. 20/09/2007).<br />

Ausência de nomeação de curador especial – inexistência de nulidade:<br />

“APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE INTERDIÇÃO AUSÊNCIA DE NOMEAÇÃO DE<br />

CURADOR ESPECIAL ATUAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO COMO FISCAL<br />

DA LEI INEXISTÊNCIA NO CASO CONCRETO DE PREJUÍZO À INTERDITANDA<br />

DESNECESSIDADE DE NULIDADE DO PROCESSO PRINCÍPIOS DA RAZOÁVEL<br />

DURAÇÃO DO PROCESSO, CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL INTER-<br />

DIÇÃO IMPOSSIBILIDADE ANTE AS PROVAS COLHIDAS NOS AUTOS AUSÊN-<br />

CIA DE INCAPACIDADE ABSOLUTA. Não obstante o entendimento já exarado<br />

por esta Corte de Justiça, na ação de interdição não se verifica nulidade quando<br />

a ausência de nomeação de curador especial não impõe prejuízo ao interditando,<br />

desde que o Ministério Público, como fiscal da lei, tenha atuado no decurso<br />

dos atos processuais, até porque a própria legislação à luz do artigo 1.770 do<br />

Código Civil autoriza a atuação do Parquet. APELAÇÃO NÃO PROVIDA<br />

(TJPR, Apelação Cível 88<strong>06</strong>18-2, 11a Câmara Cível; Rel. Des. Gamaliel Seme<br />

Scaff, Julg. 21/11/2012).<br />

Ausência de nomeação de curador especial – ofensa ao contraditório:<br />

“APELAÇÃO CÍVEL. INTERDIÇÃO E CURATELA - AUSÊNCIA DE NOMEAÇÃO<br />

DE CURADOR AO INTERDITANDO - ARTIGO 1.182 DO CÓDIGO DE PROCES-<br />

SO CIVIL. VIOLAÇÃO ÀS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS - AMPLA DEFESA E<br />

CONTRADITÓRIO. NULIDADE. RECURSO PROVIDO. 1.”Houve, não se nega, a<br />

participação do Ministério Público como curador especial ou curador à lide (art.<br />

1.182, § 1º do <strong>CPC</strong>), contudo essa atuação não supre a necessidade de se nomear<br />

curador no processo que defenderá a interditanda, já que a função de<br />

curador à lide é diferente da do curador ao interditando” (TJPR, AC nº 715.833-<br />

6, Rel. Augusto Lopes Cortes, j. em 01.12.2010). 2. Recurso conhecido e provido.<br />

(TJPR - 11ª C.Cível - AC 7<strong>02</strong>763-4 - Guarapuava - Rel.: Ruy Muggiati - Unânime<br />

- J. 20.04.2011)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!