05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sandro Gilbert Martins<br />

1711<br />

Artigo 943<br />

“COMPETÊNCIA. CONFLITO. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA ESTADUAL. USU-<br />

CAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. ANTIGO ALDEAMENTO INDÍGENA. AFASTAMEN-<br />

TO DO INTERESSE DA UNIÃO NO FEITO. PRECEDENTES. COMPETÊNCIA DA<br />

JUSTIÇA ESTADUAL. - Excluída, pelo Juiz Federal, a União da ação de usucapião<br />

extraordinário, cujo objeto é imóvel situado em antigo aldeamento indígena,<br />

ao fundamento de não lhe assistir interesse jurídico, compete à Justiça Estadual<br />

processar e julgar o feito”<br />

(STJ – 2ª Seção – CC 18.604/SP – Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira – j. em<br />

27/09/2000).<br />

“ADMINISTRATIVO. SENTENÇA PROLATADA NA VARA CÍVEL DA JUSTIÇA ES-<br />

TADUAL. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA UNIÃO FEDERAL. QUERELA NULLITATIS.<br />

CABIMENTO. 1. A usucapião do terreno objeto dos autos foi declarada na justiça<br />

estadual, porém, a União Federal não foi citada naquela ação. 2. O instituto<br />

da querela nullitatis possibilita retirar do mundo jurídico sentenças decorrentes<br />

de ato processual nulo, entre eles a ausência de citação, que é pressuposto<br />

de existência do processo, não sofrendo o efeito da coisa julgada. 3.Procede o<br />

pedido da União para declarar a nulidade da sentença de usucapião na justiça<br />

federal”<br />

(TRF4 – 4ª T. – AG 50<strong>06</strong>362-61.2012.404.0000 – Rel.: Juíza Loraci Flores de Lima<br />

– j. em 04/12/2012).<br />

“ADMINISTRATIVO. USUCAPIÃO. INTERESSE DA UNIÃO. MANUTENÇÃO DA<br />

CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. 1. Tendo a União contestado o feito, peticionando<br />

acerca de seu interesse na demanda e inclusive participado de audiências,<br />

descabe o a alegação de ausência de interesse no feito, inclusive por<br />

inexistir pedido específico de exclusão do polo passivo da lide. 2. Mantida a<br />

condenação em honorários”<br />

(TRF4 – 3ª T. – Ap. Civ. 2004.72.00.0<strong>06</strong>332-0 – Rel.: Juiz Nicolau Konkel Júnior<br />

– j. em 09/<strong>02</strong>/2010).<br />

Art. 944. Intervirá obrigatoriamente em todos os atos do processo<br />

o Ministério Público.<br />

I. Intervenção do Ministério Público<br />

AUTOR<br />

Sandro Gilbert Martins<br />

A participação do representante do Ministério Público é obrigatória, sob pena de<br />

nulidade, dado ao interesse público e a finalidade social da demanda.<br />

JULGADOS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!