05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sandro Gilbert Martins<br />

1709<br />

Artigo 942<br />

PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DA<br />

PROPRIEDADE. RESERVA DA FAIXA CONSIDERADA TERRENO DE MARINHA.<br />

1. A oposição ampla e inequívoca promovida pelo confrontante do imóvel usucapiendo<br />

supera a alegação de nulidade do processo em virtude da ausência<br />

de citação da sua esposa, especialmente por que nenhum prejuízo a sua defesa<br />

foi demonstrado, e a tese foi suscitada apenas em sede recursal, quando já superado<br />

o momento oportuno para tanto, conforme a disciplina dos artigos 300 e<br />

301, I, ambos do <strong>CPC</strong>. (...)”<br />

(TRF4 – 3ª T. – Ap. Civ. e Reex. 50<strong>02</strong>547-55.2010.404.7201 – Rel.: des. Maria<br />

Lúcia Luz Leiria – j. em 15/<strong>02</strong>/2012).<br />

Reconhecendo a nulidade do processo de usucapião, quando ausente a<br />

nomeação de curador especial em caso de citação ficta<br />

(STJ – 3ª T. – REsp 488.712/RJ – Rel. Min. Ari Pargendler – j. em <strong>06</strong>/<strong>06</strong>/2003).<br />

Extinguindo o feito sem julgamento do mérito quando a parte autora, devidamente<br />

intimada para tal, deixa de promover a citação de litisconsorte<br />

necessário<br />

(TRF4 – 4ª T. – Ap. Civ. 2007.72.04.0<strong>02</strong>114-3 – Rel.: Des. Marga Inge Barth Tessler<br />

– j. em 30/08/2010).<br />

Admitindo a declaração de ineficácia da sentença proferida em ação de<br />

usucapião sem que tenha ocorrido a citação do réu, ainda que por meio de<br />

ação anulatória<br />

(<strong>CPC</strong>, art. 486) (STJ – 3ª T. – REsp 26.041/SP – Rel. Min. Nilson Naves – j. em<br />

09/11/1993; STJ – 4ª T. – REsp 54.132/GO – Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar – j.<br />

em <strong>06</strong>/<strong>06</strong>/1995; STJ – 4ª T. – REsp 94.811/MG – Rel. Min. Cesar Asfor Rocha – j.<br />

em 29/10/1998 e STJ – 4ª T. – REsp 62.853/GO – Rel. Min. Fernando Gonçalves<br />

– j. em 19/<strong>02</strong>/2004) ou admitindo o uso de ação reivindicatória pelo proprietário<br />

não citado, dada a ineficácia da sentença proferida sem sua citação<br />

(STF – 1ª T. – RE 96.696/RJ – Rel.: Min. Alfredo Buzaid – j. em 22/10/1982).<br />

Reconhecendo que a ação de usucapião não é meio adequado para suspender<br />

processo executivo<br />

(TRF4 – 4ª T. – AG 5<strong>02</strong>0055-15.2012.404.0000 – Rel.: Des. Candido Alfredo Silva<br />

Leal Junior – j. em 19/03/2013).<br />

Art. 943. Serão intimados por via postal, para que manifestem<br />

interesse na causa, os representantes da Fazenda Pública da<br />

União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos<br />

Municípios. (Redação dada pela Lei nº 8.951, de 13.12.1994)<br />

AUTOR<br />

Sandro Gilbert Martins

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!