05.04.2015 Views

CPC_06_02

CPC_06_02

CPC_06_02

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sandro Gilbert Martins<br />

1854<br />

Artigo 1.052<br />

I. Suspensão do processo principal<br />

Se o objeto dos embargos de terceiro correspondem à totalidade dos bens objeto<br />

da ação principal (do qual emanado o ato de constrição judicial do bem<br />

ou direito de terceiro), esta ficará totalmente suspensa até o julgamento dos<br />

embargos; caso os embargos versem apenas sobre parte dos bens, o processo<br />

principal prosseguirá quanto àqueles não embargados. Trata-se de preceito<br />

cogente. Da decisão que nega a suspensão liminar do processo principal, cabe<br />

agravo de instrumento.<br />

JULGADOS<br />

Reconhecendo o caráter cogente da norma que determina a suspensão do<br />

processo principal<br />

(STJ – 3ª T. – REsp 35.299/SP – Rel. Min. Claudio Santos – j. em 15/12/1993;<br />

TRF4 – 4ª T. – AG 5016734-<strong>06</strong>.2011.404.0000 – Rel.: Juiz João Pedro Gebran<br />

Neto – j. em <strong>06</strong>/03/2012; TRF4 – 2ª T. – AG 5<strong>02</strong>0951-58.2012.404.0000 – Rel.:<br />

Juiz Luiz Carlos Cervi – j. em 09/07/2013; TJPR – 9ª C.Cível – AI 964.314-1 – Rel.:<br />

Des. Francisco Luiz Macedo Junior – j. em 14.03.2013; TJPR – 12ª C.Cível – AI<br />

965.864-0 – Rel.: Juiz Everton Luiz Penter Correa – j. em 17.04.2013; TJPR – 17ª<br />

C.Cível – AI 941.675-1 – Rel.: Des. Stewalt Camargo Filho – j. em <strong>06</strong>.<strong>02</strong>.2013;<br />

TJPR – 17ª C.Cível – AI 842.2<strong>02</strong>-0 – Rel.: Des. Lauri Caetano da Silva – j. em<br />

15.<strong>02</strong>.2012 e TJPR – 6ª C.Cível – AI 671.166-0 – Rel.: Juiz Benjamin Acacio de M<br />

e Costa – j. em <strong>06</strong>.12.2011).<br />

Reconhecida judicialmente a fraude de execução, não se aplica o disposto<br />

no art. 1.052 do <strong>CPC</strong><br />

(STJ – 3ª T. – REsp 623.407/SP – Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito – j.<br />

em 04/08/2005; STJ – 4ª T. – AgRg na MC 15.480/PE – Rel. Min. João Otávio de<br />

Noronha – j. em 03/09/2009; TRF4 – 4ª T. – AG 97.04.60852-7 – Rel.: Des. Silvia<br />

Maria Gonçalves Goraieb – j. em 14/04/1998; TJPR – 16ª C.Cível – AI 7<strong>06</strong>.147-6<br />

– Rel.: Des. Shiroshi Yendo – j. em 01.12.2010; TJPR – 13ª C.Cível – AI 692.114-<br />

6 – Rel.: Des. Rosana Andriguetto de Carvalho – j. em 15.12.2010 e TJPR – 11ª<br />

C.Cível – Ag 915.189-7/01 – Rel.: Juíza Dilmari Helena Kessler – j. em 27.<strong>06</strong>.2012).<br />

“PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. OPOSIÇÃO DE EMBAR-<br />

GOS DE TERCEIRO. SUSPENSÃO DA AÇÃO PRINCIPAL. LIMITE TEMPORAL. 1.<br />

Os embargos de terceiro, consoante dicção do art. 1.052 do <strong>CPC</strong>, suspendem o<br />

curso da ação principal quando versarem sobre todos os bens, perdurando esta<br />

paralisação até ser proferida sentença nos embargos”<br />

(STJ – 3ª T. – REsp 57.750/SP – Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito – j. em<br />

26/11/1996).<br />

“EMBARGOS DE TERCEIRO. MULHER CASADA. MEAÇÃO. SUSPENSÃO DO<br />

FEITO PRINCIPAL. Os embargos de terceiro, versando sobre alguns dos bens<br />

objeto do processo principal, acarretam a suspensão deste em relação aos bens<br />

que foram embargados (art. 1.052 do <strong>CPC</strong>). (...)”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!