21.05.2018 Views

01 -SÚMULAS E OJS DO TST COMENTADAS E ORGANIZADAS POR ASSUNTO (Élisson Miessa e Henrique Correia ed. 2016)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

16 (Voltar). SILVA, Homero Batista Mateus da. In: Ação coletiva na visão de juízes e procuradores do<br />

trabalho. Ações coletivas interrompem a prescrição das pretensões individuais trabalhistas. São Paulo: LTr,<br />

2006. p 235.<br />

17 (Voltar). O prazo prescricional será 5 anos, se o contrato de trabalho ainda estiver em curso.<br />

18 (Voltar). No mesmo sentido: SILVA, Homero Batista Mateus da. In: Ação coletiva na visão de juízes e<br />

procuradores do trabalho. Ações coletivas interrompem a prescrição das pretensões individuais trabalhistas.<br />

São Paulo: LTr, 2006. p. 233.<br />

19 (Voltar). NCPC, art. 485, V.<br />

20 (Voltar). O correto seria citar o art. 267, V, do CPC.<br />

21 (Voltar). NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 2. <strong>ed</strong>. Rio de Janeiro:<br />

Forense; São Paulo: Método, 2<strong>01</strong>0. p. 470.<br />

22 (Voltar). YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros<br />

Editores Ltda., 2005. p. 164.<br />

23 (Voltar). MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz, MITIDIERO, Daniel. Novo curso de<br />

processo civil: tutela dos direitos m<strong>ed</strong>iante proc<strong>ed</strong>imento comum, volume II. São Paulo: Editora Revista dos<br />

Tribunais, 2<strong>01</strong>5, p. 592.<br />

24 (Voltar). MELO, Raimundo Simão de. Processo coletivo do trabalho: dissídio coletivo, ação de<br />

cumprimento, ação anulatória. São Paulo: LTr, 2009. p. 66.<br />

25 (Voltar). <strong>TST</strong> – E-RR 153537/94. Rel. Min. Vantuil Abdala. DJ. 10.11.2000.<br />

26 (Voltar). BEBBER, Júlio César. Recursos no processo do trabalho. 2. <strong>ed</strong>. São Paulo: LTr, 2009. p. 193.<br />

27 (Voltar). Cabe destacar que o STF entende que nos casos de mandado de segurança impetrados contra ato<br />

judicial, o beneficiário da decisão impugnada do processo originário é considerado como litisconsórcio passivo<br />

necessário. Nesse sentido declina a súmula nº 631 do STF: “extingue-se o processo de mandado de segurança se<br />

o impetrante não promove, no prazo assinado, a citação do litisconsorte passivo necessário”.<br />

28 (Voltar). No mesmo sentido do texto, DIDIER Jr., Fr<strong>ed</strong>ie; CUNHA, Leonardo José Carneiro da. Curso de<br />

direito processual civil: Meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 8. <strong>ed</strong>. Bahia:<br />

JusPODIVM, 2<strong>01</strong>0. v. 3, p. 118 e NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentários ao código<br />

de processo civil. São Paulo: RT, 2<strong>01</strong>5. p. 2062.<br />

29 (Voltar). NCPC, art. 485, V.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!