21.05.2018 Views

01 -SÚMULAS E OJS DO TST COMENTADAS E ORGANIZADAS POR ASSUNTO (Élisson Miessa e Henrique Correia ed. 2016)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

194 (Voltar). NCPC, art. 966, V.<br />

195 (Voltar). YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros<br />

Editores Ltda., 2005. p. 324-325.<br />

196 (Voltar). NCPC, art. 966, V.<br />

197 (Voltar). STF – RE-AgR 444810 – DF. 1ª T. Rel. Min. Eros Grau. DJU 22.4.2005.<br />

198 (Voltar). NCPC, art. 1.021.<br />

199 (Voltar). STF – AI 758148 ED / PR. 2ª T. Rel. Min. Ellen Gracie. DJ. 18.5.2<strong>01</strong>1.<br />

200 (Voltar). NCPC, art. 966, V.<br />

2<strong>01</strong> (Voltar). STJ – Resp 468.229/SC. 5ª T. – Rel. Min. Felix Fischer. DJ 28.06.2004.<br />

202 (Voltar). Em sentido contrário, vislumbrando diferença entre pronunciamento explícito e prequestionamento,<br />

leciona Amauri Mascaro do Nascimento “A súmula 298 tem de importante duas expressões: (1) pronunciamento<br />

explícito; (2) prequestionamento. A diferença entre as duas figuras é clara. Pronunciamento explícito é ato do juiz<br />

na decisão que proferir. O prequestionamento é ato da parte por ocasião dos recursos que interpõe no processo.<br />

Assim, como a súmula entende que basta constar da decisão a matéria em questão, não há propriamente que se<br />

falar em prequestionamento. O correto é mesmo pronunciamento, como ato do juiz. Essa é a razão pela qual a<br />

dupla linguagem é introduzida em nosso ordenamento jurídico.<br />

(http://www.amaurimascaronascimento.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=418:sumula-no-<br />

298&catid=83:sumulas-e-ojs-do-tst-comentadas&Itemid=236)”<br />

203 (Voltar). NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentários ao código de processo civil. São<br />

Paulo: RT, 2<strong>01</strong>5. p. 1172.<br />

204 (Voltar). Súmula 423 do STF: “Não transita em julgado a sentença por haver omitido o recurso ‘ex officio’,<br />

que se considera interposto ex lege”.<br />

205 (Voltar). Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional.<br />

206 (Voltar). OJ nº 119 da SDI-I do <strong>TST</strong>. Prequestionamento inexigível. Violação nascida na própria decisão<br />

recorrida. Súmula nº 297. Inaplicável. É inexigível o prequestionamento quando a violação indicada houver<br />

nascido na própria decisão recorrida. Inaplicável a Súmula n.º 297 do <strong>TST</strong>.<br />

207 (Voltar). YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros<br />

Editores Ltda, 2005. p. 323-324.<br />

208 (Voltar). MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao código de processo civil. 15. <strong>ed</strong>. Rio de Janeiro:<br />

Forense, 2<strong>01</strong>0. v. 5, p. 131.<br />

209 (Voltar). DIDIER Jr, Fr<strong>ed</strong>ie. Curso de Direito Processual Civil: Introdução ao Direito Processual Civil,<br />

Parte Geral e Processo de Conhecimento. Salvador: JusPODIVM, 2<strong>01</strong>5, p. 160.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!