21.05.2018 Views

01 -SÚMULAS E OJS DO TST COMENTADAS E ORGANIZADAS POR ASSUNTO (Élisson Miessa e Henrique Correia ed. 2016)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Da mesma forma, o Superior Tribunal de Justiça:<br />

PROCESSO CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO À<br />

LITERAL DISPOSITIVO DE LEI. NECESSIDADE DE<br />

PREQUESTIONAMENTO NO JULGA<strong>DO</strong><br />

RESCINDEN<strong>DO</strong>. A jurisprudência do colendo Pretório<br />

Excelso e a doutrina encontram-se orientadas no<br />

entendimento de que a ação rescisória alicerçada no art.<br />

485, V, do Código de Processo Civil 200 não exige que a<br />

indigitada norma apontada como infringida tenha sido<br />

prequestionada no r. julgado rescindendo. Recurso<br />

provido 2<strong>01</strong> .<br />

O Tribunal Superior do Trabalho, por sua vez, adotou posicionamento<br />

diametralmente oposto, exigindo, na r<strong>ed</strong>ação original dessa súmula, o<br />

prequestionamento na ação rescisória.<br />

Em sessão do Tribunal Pleno realizada em 6.2.2<strong>01</strong>2, o C. <strong>TST</strong> alterou a<br />

r<strong>ed</strong>ação da presente súmula modificando o termo prequestionamento por<br />

pronunciamento explícito, tentando adequar-se à doutrina e à jurisprudência<br />

majoritária.<br />

No entanto, a modificação da r<strong>ed</strong>ação não altera o conteúdo do verbete.<br />

Isso porque pronunciamento explícito significa tese jurídica apreciada e<br />

decidida na decisão rescindenda, ou seja, decisão prévia acerca da matéria.<br />

Mantém-se, portanto, a exigência do prequestionamento, embora escrito de<br />

outra forma 202 .<br />

Registra-se, contudo, que a súmula em comentário terá aplicação apenas<br />

quando se tratar de ação rescisória calcada em violação manifesta à norma

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!