21.05.2018 Views

01 -SÚMULAS E OJS DO TST COMENTADAS E ORGANIZADAS POR ASSUNTO (Élisson Miessa e Henrique Correia ed. 2016)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

assim declina:<br />

Orientação Jurisprudencial transitória nº 35. REAJUSTES<br />

SALARIAIS. BIMESTRAIS E QUADRIMESTRAIS (LEI<br />

Nº 8.222/1991). SIMULTANEIDADE INVIÁVEL<br />

Nova antecipação bimestral, na mesma época do reajuste<br />

quadrimestral, constitui verdadeiro “bis in idem”, pois o<br />

bimestre anterior, que servia como base de cálculo, já teve<br />

o INPC considerado para fim do reajuste quadrimestral.<br />

Assim, verifica-se que a discussão acerca do tema somente foi<br />

pacificada com a introdução da OJ nº 68 da SDI – I do <strong>TST</strong>, em 28.11.1995, a<br />

qual foi convertida na OJ transitória supracitada.<br />

Desse modo, diante da controvérsia existente anteriormente sobre a<br />

matéria, a orientação em comentário estabelece que improc<strong>ed</strong>e o p<strong>ed</strong>ido de<br />

rescisão do julgado proferido antes do advento da OJ nº 68 da SDI – I do<br />

<strong>TST</strong>, conforme declina a Súmula nº 83 do <strong>TST</strong>. Noutras palavras, se a<br />

decisão que determinou a cumulação das antecipações bimestrais e reajustes<br />

quadrimestrais é anterior à OJ nº 68 da SDI – I do <strong>TST</strong>, a decisão não será<br />

desconstituída em ação rescisória, porque à época a matéria era<br />

controvertida, o que significa que o magistrado apenas seguiu uma das<br />

posições contempladas na jurisprudência, isto é, adotou o posicionamento<br />

que melhor interpretava a lei sob a sua ótica.<br />

9.4.5.9. Cláusula penal. Limitação ao valor do principal

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!