21.05.2018 Views

01 -SÚMULAS E OJS DO TST COMENTADAS E ORGANIZADAS POR ASSUNTO (Élisson Miessa e Henrique Correia ed. 2016)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Justiça Comum. Do mesmo modo, também não será aplicado esse<br />

entendimento para ações ajuizadas antes da EC nº 45/04, na Justiça do<br />

Trabalho, mesmo que, naquela oportunidade, houvesse discussão acerca de<br />

qual o juízo competente.<br />

Trata-se, portanto, de regra transitória que atingirá apenas os processos<br />

ajuizados na Justiça Comum antes da EC nº 45/04 e que foram encaminhados<br />

à Justiça do Trabalho, por força da Súmula Vinculante nº 22 do STF. Melhor<br />

seria, pois, a criação de OJ transitória, que representaria com mais perfeição<br />

o presente caso.<br />

4.2.2. Base de cálculo<br />

Orientação Jurisprudencial nº 348 da SDI – I do <strong>TST</strong>. Honorários advocatícios. Base de cálculo. Valor<br />

líquido. Lei nº 1.060, de 05.02.1950<br />

Os honorários advocatícios, arbitrados nos termos do art. 11, § 1º, da Lei nº 1.060, de 05.02.1950, devem<br />

incidir sobre o valor líquido da condenação, apurado na fase de liquidação de sentença, sem a d<strong>ed</strong>ução dos<br />

descontos fiscais e previdenciários.<br />

Os honorários advocatícios, na Justiça do Trabalho, são devidos quando<br />

houver assistência judiciária gratuita, ou seja, o empregado estiver assistido<br />

pelo sindicato da categoria e for beneficiário da justiça gratuita. Além disso,<br />

o C. <strong>TST</strong> admite a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios<br />

pela mera sucumbência nas ações decorrentes de relação de trabalho (exceto<br />

relação de emprego), ação rescisória e na substituição processual. Esse é o<br />

entendimento consubstanciado nas Súmulas nº 219 e 329, assim como na<br />

Instrução Normativa nº 27.<br />

Diante da condenação ao pagamento dos honorários advocatícios,<br />

surgiu divergência sobre sua base de incidência, justificando alguns que o<br />

valor deveria ser sobre o montante líquido da condenação com d<strong>ed</strong>ução<br />

inclusive dos descontos previdenciários e fiscais. Para outros, a condenação

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!